פר"ק
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
|
47595-08-10
03/03/2013
|
בפני השופט:
דניה קרת-מאיר
|
| - נגד - |
התובע:
1. אנגל משאבים ופיתוח בע"מ
2. אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ
עו"ד עבאדי ואח'
|
הנתבע:
1. עו"ד יחיאל כשר - הנאמן לבדיקת תביעות חוב
2. ד"ר י. שגב ושות' עורכי דין
3. כונס הנכסים הרשמי
עו"ד שרגא-ולטוך
|
| החלטה |
1.
מהות הבקשה
הבקשה שלפניי הינה בקשתה של אנגל ג'נרל לבטל את החלטת הנאמן לבדיקת תביעות החוב, אשר אפשרה לד"ר י. שגב ושות' עורכי דין (להלן: "
שגב") להגיש תביעת חוב לשכר טרחה בקשר עם פרוייקט מקרקעין שטרם נבנה, ברחוב החרש בת"א בבעלות אנגל נתיבים בע"מ (להלן: "
פרוייקט החרש").
נאמר כי שגב פנה לנאמן וביקש להעלות מן האוב את תביעת החוב שהגיש באוקטובר 2010 אשר הנאמן סירב לדון בה בעת הגשתה, שכן שגב טען לנשייה מובטחת אשר אינה בסמכות הנאמן.
הבעלות על המקרקעין אינה של מי מהחברות המצויה בהסדר נושים אלא של חברת אחות.
בתביעת החוב הישנה נטען כי שגב מגיש אותה לנאמן מטעמי זהירות שכן אין לנאמן סמכות על חברות מחוץ להסדר.
עתה טוען שגב כי הסייג מ"
טעמי זהירות" התייחס לנשייה המובטחת.
שגב מבקש לשפץ את תביעת החוב הישנה תוך התעלמות מפסיקות קודמות של בית המשפט ואף מטענות שלו בהליכים אחרים.
שגב הגיש תביעת חוב בגין שכר טרחה מיומר בגין ניהול תביעה יחד עם עו"ד וינשטיין בקשר עם משכן הכנסת, ותביעה שנייה עבור שירות משפטי שלא ניתן כלל בפרוייקט החרש.
בתביעת החוב בעניין פרוייקט החרש נאמר כי מדובר בשתי תביעות חוב נפרדות; כי הנשייה היא מובטחת וכי הפרוייקט איננו בבעלות אנגל ג'נרל אלא של חברת אחות שאיננה בהסדר הנושים. לכן, הוסיף שגב כי התביעה מוגשת לנאמן אך ורק למען הזהירות שאין לנאמן סמכות להכריע בטענות הנושה כנגד שאר חברי קבוצת אנגל.
הזהירות צומצמה רק בעניין זה.
החברות טענו כי נוכח טענת שגב בדבר נשייה מובטחת סירב הנאמן לדון בתביעת החוב הישנה.
בהמשך בקשת החברות פורטו מספר רב של הליכים אשר ניהל שגב בבתי המשפט בניסיון לברוא, כך נטען, יש מאין, זכות קניינית בפרוייקט החרש של עו"ד הטוען לקיומו של הסכם למתן שירותים משפטיים.
נאמר בבקשה כי כל ההליכים כשלו.
לאחר שנכשל בניסיונו להפוך את תביעת החוב למובטחת, פנה שגב במכתב לנאמן וביקש לדון בתביעת החוב הישנה ולצרף אליה כתב תביעה מתוקן אשר בית המשפט המחוזי פסל את הגשתו (להלן: "
תביעת החוב החדשה").
הנאמן קיבל את בקשת שגב לרבות בקשתו לאחד את הדיון עם הדיון בתביעת החוב בעניין הכנסת.
לתביעת חוב זו התייחסתי בהחלטה בבקשה 53.
לדברי החברות פקעה תביעת החוב ולכן אין לנאמן סמכות להתיר הגשה באיחור של תביעת חוב חדשה.
לחלופין נטען כי תיקוני תביעת החוב הישנה כה מהותיים, עד שיש בפנינו תביעת חוב חדשה ועילות חדשות וסעדים שונים ואף נוספו אליה צדדים חדשים.
כמו כן נאמר כי שגב שינה את עילת התביעה מתביעה קניינית לתביעה כספית של נושה בלתי מובטח.